150,000 دولار لكل أغنية: هل سرقت Anthropic آلاف الأعمال الموسيقية لتدريب Claude؟ تفاصيل معركة حقوق الملكية التي تهز عالم الذكاء الاصطناعي

في تطور مثير يهز أركان عالم الذكاء الاصطناعي والمحتوى الرقمي، أعلنت شركتا Sony Music Publishing وWarner Chappell Music، وهما من أكبر دور النشر الموسيقي في العالم، عن رفعهما دعوى قضائية ضد شركة Anthropic، المطورة لنموذج الذكاء الاصطناعي الشهير Claude. وتأتي هذه الدعوى بتهمة استخدام محتوى موسيقي محمي بحقوق الطبع والنشر، تم الحصول عليه بشكل غير قانوني عبر مواقع التورنت، لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.

اتهامات بالقرصنة على نطاق واسع

تزعم الدعوى القضائية، التي قُدمت يوم الجمعة، أن شركة Anthropic قامت بتحميل كتب الأغاني والموسيقى من مواقع التورنت، ثم استخدمتها في تدريب نموذجها اللغوي الكبير Claude. ورغم اعتراف Anthropic سابقاً بتحميل الكتب عبر التورنت، إلا أنها لم تعترف قط بوجود محتوى موسيقي ضمن هذه الملفات، مما يشكل جوهر قضية انتهاك حقوق الطبع والنشر هذه.

وبحسب دور النشر، فإن مجموعات كبيرة من الموسيقى وكتب الأغاني المحمية بحقوق الطبع والنشر كانت متوفرة في هذه المكتبات الخفية التي تم الوصول إليها عبر التورنت. ولم يقتصر الأمر على التورنت فحسب؛ فالدعوى تشير أيضاً إلى أن Anthropic قامت بجمع كلمات الأغاني من مواقع مثل Musixmatch وLyricFind، وهما موقعان يدفعان مقابل الحق في عرض هذه الكلمات، مما يزيد من تعقيد الموقف القانوني للشركة.

سابقة قضائية وتحذيرات سابقة

تُعتبر هذه القضية ذات أهمية بالغة، خاصة في ظل وجود سوابق قضائية مماثلة. فقد سبق لقاضٍ أن رسم خطاً فاصلاً بين شراء الكتب ومسحها ضوئياً (الذي قد يميل إلى الاستخدام العادل)، وبين الحصول عليها من مواقع القرصنة (الذي وصفه صراحة بأنه "قرصنة صريحة ولكن على نطاق واسع"). هذا التمييز كان السبب وراء نجاة برنامج Anthropic لمسح الكتب من المحكمة في قضية سابقة، بينما انتهت عمليات التحميل الأخرى بتسوية. الآن، يبدو أن استخدام التورنت يضع Anthropic في الجانب الخاطئ من هذا الخط مجدداً، مع مشكلة إضافية تتمثل في أن برامج التورنت تقوم بالرفع (المشاركة) أثناء التنزيل، مما يعني أن كل نسخة تم الحصول عليها هي أيضاً نسخة تم مشاركتها.

المطالبات المالية والتحديات المستقبلية

تسعى دور النشر للحصول على تعويضات تصل إلى 150,000 دولار عن كل أغنية تثبت هيئة المحلفين أنه تم انتهاك حقوقها عمداً. وتشير الدعوى إلى أن مئات من أغانيهم كانت موجودة في تلك الملفات، بينما تقدّر المطالبة الأوسع المتعلقة بالتدريب بعشرات الآلاف. ورغم أن Anthropic قد هزمت هذه الدور في قضية سابقة عام 2023 بشأن كلمات الأغاني، حيث وافقت على تشغيل حواجز حماية للمخرجات بدلاً من ذلك، إلا أنها لم تعلق بعد على هذه القضية الجديدة، مما يضع مستقبلها القانوني على المحك.

تُسلط هذه القضية الضوء على التحديات المتزايدة التي تواجه شركات الذكاء الاصطناعي فيما يتعلق بحقوق الملكية الفكرية، وتثير تساؤلات جدية حول الأخلاقيات والمعايير التي يجب أن تحكم عملية تدريب النماذج اللغوية الكبيرة. ومع تصاعد حدة هذه المعركة القانونية، يبقى السؤال الأهم: هل سيغير هذا الحكم المنتظر قواعد اللعبة في كيفية جمع البيانات وتدريب الذكاء الاصطناعي حول العالم؟